Opinião no Ar é mais um programa de debates sem contraponto

Programa da RedeTV! estreia com um debate pouco plural

Publicado há 24 dias
Por André Santana
Publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio

Novidade desta semana na RedeTV!, o programa Opinião no Ar, com Luís Ernesto Lacombe, prometeu ser um programa de debates que escuta “todos os lados da história. Jornalismo posicionado, mas sem militância”, segundo o material de divulgação distribuído pela própria emissora. Mas não foi isso o que foi visto no programa de estreia.

Ao debater a “cultura do politicamente correto” e a volta às aulas na pandemia, Opinião no Ar reuniu em seu debate pessoas com visões muito semelhantes. Ao lado de Lacombe, Silvio Navarro e Sikêra Jr. opinaram sobre o tema, todos com linhas de raciocínio bastante semelhante à do próprio âncora.

Continua depois da publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio

O “debate” sobre o politicamente correto, por exemplo, rendeu frases clichê como “o mundo está muito chato” e “daqui a pouco, serei preso por ser hetero”. Navarro chegou a afirmar, no ar, que não acredita em pesquisas. Ou seja, o debate não apenas não teve contraponto, como ainda abriu mão de dados científicos para embasar as opiniões da bancada.

Na verdade, houve um contraponto. Amanda Klein, que também compõe a bancada, colocou pontos de vista diferentes no debate. A jornalista ressaltou a importância da defesa às minorias, afirmando que há uma parcela da sociedade que é reprimida e que busca (legitimamente) igualdade de direitos (e não “privilégios”, como alguns ressaltaram). No entanto, ela foi constantemente interrompida.

Assim, na prática, não houve contraponto. É louvável a tentativa de Amanda de se posicionar em meio a uma bancada composta por outras quatro pessoas que pensavam diferente dela. Foi um debate desigual. E a jornalista ter sido interrompida a todo o momento foi bastante deselegante.

A questão não é concordar ou discordar. O fato é que, ao propor um programa de debate de opiniões, a RedeTV! prometeu uma pluralidade que não existe na prática, além de muitas opiniões sem qualquer embasamento. O programa devia se chamar Minha Opinião no Ar.

Problema crônico

Debates pouco plurais não são exclusividade da RedeTV!. Na verdade, o telejornalismo brasileiro, como um todo, não consegue oferecer um programa de debates que seja realmente plural no campo das ideias. A maioria costuma reunir debatedores com linhas de raciocínio semelhantes. Aí, o confronto de ideias não acontece, dando espaço a um “papo comadre”.

Mesmo quando há a tentativa de ser plural (como O Grande Debate, da CNN), a escolha dos debatedores (e dos temas) acaba desnivelando a conversa. Não é um debate de fato, e sim uma contenda feita para viralizar na internet. Ou seja, a TV brasileira ainda carece de um bom debate de ideias.

*As informações e opiniões expressas nessa crítica são de total responsabilidade de seu autor e podem ou não refletir a opinião deste veículo.

Publicidade

Carregando...

Não foi possível carregar anúncio

Carregar mais